•     Более 1500 холецистэктомий

•     Желчнокаменная болезнь     

•     Холедохолитиаз

•     Хронический калькулезный холецистит

•     Сладж пузырного протока

•     Камни пузырного протока

•     Современные технологии

Портал хирурга

личный сайт врача · Возлюбленный Д. Е.

Масло после массажа: комедон — не гнойник

«Может после массажа вылезти гнойник?» — вопрос из директа.

После массажа — может. Из-за масла — другой разговор.

Правдоподобная роль у масла тут есть. Некоторые жирные составы при долгом контакте с кожей способны закупорить фолликул: получается закрытый комедон, фолликул без выхода наружу.

Комедон. Не пустула, не узел, не абсцесс.

Дальше обычно и происходит подмена. Понятный механизм закупорки тихо продлевают до гнойника, будто это одна обязательная цепочка. Работа, которой это доказывают, такой цепочки не изучала.

Вот что в ней было.

1970 год, Plewig, Fulton и Kligman. 735 мужчин, ежедневно пользовавшихся кремами и маслами для кожи головы.
Примерно у 70% длительных пользователей помад — сыпь на лбу и висках.
В основном однотипные закрытые комедоны, реже папулы и пустулы.

С этими 70% аккуратнее. Это не 70% от 735 и тем более не «семеро из десяти после масла покроются сыпью».

Процент относится только к подгруппе длительных пользователей помад, а её размер в открытом тексте не приведён.

Вторая часть работы интереснее.

Пять помад нанесли на кожу спины под непрерывную окклюзию на восемь недель. Потом в коже нашли микроскопические признаки раннего комедонообразования.

Составы посложнее давали изменения чаще и выраженнее, чем минеральное масло и вазелин.

То есть дело не в слове «масло», а в конкретном составе и режиме контакта.

Ежедневно и годами. Или восемь недель под окклюзией. На один массажный сеанс это не похоже совсем.

Чего авторы не делали: не брали массажные масла, не учитывали трение руками и одежду поверх средства, не смотрели высыпания на третий день, не занимались фолликулитом и абсцессами.

Так что «гнойник начался с перекрытого маслом протока» — наша гипотеза. Красивая. Но не результат этой работы.

Отсюда же второе. Сказать по одному внешнему виду «мелкие болезненные точки, это фолликулит, вскрывать нечего» нельзя. Комедон, пустула, фолликулит, абсцесс — не четыре стадии одного процесса. Нужен осмотр и другой источник.

Что остаётся на приёме: если воспаление повторяется ровно там, где на коже остаётся средство, состав и длительность контакта стоит занести в анамнез. Деталь анамнеза, не диагноз.

Смывание масла, маркировка «некомедогенно», решение не вскрывать по внешнему виду — ничего из этого работа не проверяла.

Она доказала одно: некоторые жирные составы при долгом контакте дают комедоны. До абсцесса её выводы не дотягиваются.

Источник: Plewig G, Fulton JE, Kligman AM. Pomade Acne. Arch Dermatol. 1970;101(5):580–584. PMID: 4245751.